Умные люди голосуют за умных кандидатов. И наоборот. Это аксиома. Украина – страна парадоксов. В том числе, и в отношении выборов.

Парадокс первый. Хотят новых лиц в политике, а голосуют за старые. За пятёрку лидеров в первом туре проголосовало 85%. Кто из этих пяти не отметился во власти на разных должностях?

Парадокс второй. Чтобы оправдаться по п. 1 заявляют: не за кого голосовать. И это при двух десятках кандидатов! Какой длины список нужен?

Парадокс третий. Сами выбрали двоих для второго тура, и подняли крик – не те!

По поводу темы, что украинские выборы – выбор меньшего из зол. Это было частично справедливо только в отношении выборов 1999 г. И то следует помнить, что тогда "выбор меньшего из зол" был искусственно создан как технология Кучмы. На других выборах так вопрос не стоял. И не должен стоять и теперь.

В разговорах с людьми и на разных форумах в Интернете я многократно задавал вопрос: в чем зло Тимошенко? Никто не сказал ничего вразумительного, кроме агиток двух Витьков: "авантюристка и лгунья", "ручное управление", "гибель украинской экономики".

Никто до сих пор не нашёл реального компромата на Тимошенко. Вытягивают из паутины слухи о связи с Лазаренко. Лгут об оффшорных компаниях, не называя их. Наиболее маргинальные пытаются поднять национальную тему.

И, врешті решт, вся аргументация сводится к одному: я её ненавижу.

Последнее время любят говорить о зомбированных юлефанах. Ненависть без причины – вот реальный признак зомбирования.

И здесь – четвертый парадокс. Никто не может сказать, что же конкретно украла Тимошенко, где её "газеты, заводы, дворцы пароходы", но ярлык "воровка" ей приклеили намертво. Зато шалости с госсобственностью "тому, що лідера" и его окружения всем известны, но прощаются. Как прощаются и регулярные "перлы", показывающие зияющие дыры в образовании.

Авторы концепции "меньшего из зол" поставили избирателей в положение "Буриданова осла". Не забывайте, чем это кончилось для осла.

Умные люди голосуют за умных кандидатов. И наоборот. Боюсь за Украину!